열팽창률이 다릅니다.
파이렉스는 온도차에 의한 수축팽창이 있는반면
쿼츠는 거의 없습니다.
그러니 항상 일정한 정밀도를 유지하게되죠.
돈이 충분하다면 쿼츠를 사는게 좋겟지만 정밀도에 그리 큰 관심이 없다면
파이렉스도 무방합니다.

쿼츠는 매우 비싸서 사경이 아닌 주경을 쿼츠로 선택할때는 보통 파이렉스의 몇배 가격입니다.

청유리로 만들던 , 파이렉스 , 쿼츠로 만들던 정밀도가 같으면 열 평형시에 동일한 성능을 냅니다. 열평형은 보통 망원경 냉각이라고도 표현 하는데요. 주경보다 사경이 더 빨리 열평형에 도달함으로 파이랙스 재질을 사용 했더라도 정밀도 높은 좋은 걸 선택하는게 가격대비 성능으론 좋을 것 같습니다.
쿼츠의 장점은 위에 김원준님이 말씀 하신 부분이 있는데 , 가격이 비싼게 흠입니다. 주경+사경이 다 쿼츠나 열팽창이 없는 재료라면 열평형이 다 되지 않아도 미러 표면의 열전도 현상으로 인한 아지랑이의 영향은 있지만, 열변형이 적음으로 좀 더 빨리 볼 만해지는 상태가 되는게 장점이라고 할 수 있습니다.