디스커버리 채널의 인기 프로그램인 'Mythbusters'



(* 출처 : 구글 이미지 검색... ^^;;)


요즘 주말에만 서울에 올라가고 주중에는 부산에서 혼자 생활을 하다보니 평소에 보지 않던 텔레비전을 보는 시간이
많이 늘었습니다.

주로 Discovery 채널을 열심히 보고 있는데, 아침 출근을 준비할 무렵에는 "Mythbusters"라는 프로그램이 방송되더군요.

보신 분들도 많으시겠지만, 모르시는 분들을 위해 간략히 설명드리자면, 이 프로그램은, 제이미 하이네만, 아담 새비지 등
출연자들이, “닌자가 날아가는 화살을 잡을 수 있다는게 사실일까 ?”, “영화에서처럼 차 문 뒤로 숨으면 총탄을 피할 수 있는가?”,
“물에 빠진 차에서 탈출할 수 있는가?”, "영화에서처럼 자동차의 연료통을 향해 총을 쏘면 차가 폭발하는가?”, "종이를 9번 이상
접을 수 없다는 말이 사실일까?" 등의 여러 호기심에 대해 실제로 실험 장비를 만들어서 실험을 하면서, 그와 같은 호기심이나
널리 퍼진 이야기들(Myths)이 과학적인 관점에서 맞는 말인지를 확인해보는 내용의 방송입니다.

이 프로그램에서는 이런 여러 종류의 Myths에 대해서 열심히 실험을 한 다음, 그 Myth가 객관적으로 타당한지 아닌지의 여부에
따라, Confirmed, Plausible, Busted 등의 판정을 내려주면서 시청자들의 호기심을 해결해주고 있는데, 정말 재미있더군요.  

어쨌거나 거의 매일 아침마다 7:00~8:00 사이에 방송되는 이 프로그램을 즐겁게 보고 있는데, 문득, 어떤 분야든 다 그렇겠지만...
생각해보니 아마츄어 천문과 관련해서도 이런 종류의 Myth들은 상당히 많은 것 같다는 생각이 들었습니다.

실제로 재미삼아서, ‘Astronomy, Myth’라는 단어로 검색을 해보았더니, 예전에 Sky and Telescope Magazine에 실렸던
“Four Infamous Telescope Myths"라는 글도 발견할 수 있었습니다.

  이 글에서는 몇 가지 myths들의 진위여부를 과학적 근거를 들어가면서 상세히 설명을 해놓았는데, 그 중 몇가지 사실이 아닌
것으로 설명하고 있는 myth들로 다음과 같은 것들을 들고 있더군요.

(1) Pyrex telescope mirrors are better than those made from plate glass.('Busted')

(2) Large telescopes are more impaired by light pollution than small ones. ('Busted')

(3) Short focus newtonians require much larger secondary mirrors than long-focus models. ('Busted')

(4) Large scopes are more adversely affected by seeing than small ones. (역시 결론은 'Busted')

( * 자세한 근거는 위 기사에 자세히 나오므로 생략하도록 하겠습니다... ^^;; )


  위와 같은 기사에 설명된 것 말고도  천문취미나 천체망원경에 대한 여러 Myth들이 많을 것 같은데...

  이런 것들을 찾아서 그 말이 사실인지 아닌지를 밝히거나 논의해보는 기회를 가져보는 것은 어떨까요? ^^;;

  가칭 "Astronomy Mythbusters 프로젝트"라고 이름을 정해서 말이죠... ^^;;


  나름 재미있을 것도 같다는 생각이 듭니다....


  제가 보기에는 "돕소니언은 고배율 관측이 어렵다", "행성관측에는 굴절이 유리하다"는 등의 지식도
  Myth이거나... 최소한 "성급한 일반화의 오류"에 해당하는 잘못된 지식들이 아닌가 싶더군요... ^^;;