천문/관측 정보 ~☆+

  • Old and New Lumicon OIII filter의 차이 [일반]
  • 조회 수: 388, 2018-09-04 13:21:28(2018-08-30)
  • 최근 관측을 통해 Old version과 New version OIII filter가 차이가 있음을 발견하였습니다.
    링크의 예전 제 관측기 내용 중 PK164+31.1(태극 행성상성운) 을 볼 때 필터를 끼웠는데도 별이 많이 죽지 않음을 알았고 저는 단순히 예전 15인치 대비 20인치 구경 업으로 인하여 별이 더 밝아 졌겠거니 생각했는데, 이번 정관 때 신, 구 Version에 확실히 차이가 있다는 걸 필터 전문가이신 이윤행님을 통해 확실히 알게 되었습니다.
    http://www.nightflight.or.kr/xe/213608

    정관 전날 광덕산에서 백조자리 Crescent 성운(NGC 6888)을 관측 시 Crescent 모양이 아니라 감자 모양(이윤행님 묘사)처럼 전체 성운이 다 보일 정도로 잘 보여 이날도 몇몇 분들께
    OIII를 껴서 보여 드렸는데 보시면서 별이 이렇게 많이 보이는데 이게 정녕 OIII가 맞는지 다들 의문을 든다고 하셨습니다. 
    다들 관측 경험상 OIII를 끼우면 UHC대비 별이 더 많이 죽고 배경도 더 검어 Contrast가 더 높아지는 효과가 생기는데 이건 그렇지 않다는 것입니다. 
    그래서 저는 이걸 최근 (6개월 이내)에 구매했다고 했고 위에 언급한 것 처럼 20인치로 업해서 그런게 아닌가 단순하게 생각했는데 UHC를 끼웠을 때 보다 더 별이 많이 보이니 아이러니 하기는 했습니다.

    그래서 검증 차 이윤행님이 보유하신 구 Version의 OIII를 끼우니 역시 예전에 그 모습대로 더 검은 배경과 사라지는 별들을 확인 할 수 있었습니다.
    그러면서 하시는 말씀 얼핏 인터넷에서 본 기억이 예전 보다 파장 대역폭이 더 넓은 거 같다고 말씀해 주셨습니다.

    그래서 집에와 구글링하여 찾아 보니 역시나 아래 사진과 같이 신, 구 Version의 파장 대역폭의 차이가 있음을 확인 할 수 있었습니다. 
    결론적으로 구 버전이 더 협대역에 투과도도 조금 떨어지는 점을 확인 할 수 있었습니다. 
    아래 링크에 보시는바 이미 작년에 Cloudynights에서는 issue가 된 적이 있더군요.
    https://www.cloudynights.com/topic/580780-help-me-understand-my-lumicon-oiii-scan-report/?p=7941861

    이렇게 바뀐 것이 Lumicon사가 OSI(Optical Structures, Inc.)사에 인수된(2016년 11월) 후 생산된 제품이 이라고 합니다. 
    https://www.cloudynights.com/topic/556155-lumicon-change-of-ownership/

    저는 성운도 두드러지며 아울러 별과 함께 어우러진 신 Version이 당연히 더 마음에 듭니다. 사실 Old version에서는 별이 다 죽어 아이피스에서 대상을 못 찾아 헤 멨던 경우도 있었으니 말입니다.
    혹시 OIII가 필요하신 분은 장터에서 Old version중고보다는 New version을 신품으로 구매하시길 추천 드립니다.

    그런데 OIII말고도 다른 Lumicon filter (UHC, H-beta등)도 비슷하겠죠 혹시 경험 있으신 분 공유 부탁드립니다.

    Old OIII
    old oiii.png

    New OIII
    new oiii.png

댓글 7

  • 김철규

    2018.08.30 18:19

    몇달전에 이슈가 됐던 일인데, 루미콘이 O3 와 UHC 가 눈으로 봤을때 차이점을 거의 느낄수가 없었습니다. 물론 단지 눈으로 검증한 것이기는 합니다만 김남희님과 임광배님과 저를 비롯해서 여러 사람들이 동일하게 내렸던 결론입니다.

    그때 봤던게 신버전이었던거 같은데 통과대역이 넓어진 만큼 UHC와 차별성이 없어진건 아닌지 모르겠네요.
  • 최윤호

    2018.08.30 19:55

    구형 UHC와 신형 OIII로 계속적으로 비교해 봤지만 그래도 OIII가 조금은 더 낫다라고 생각합니다. 크레센트를 볼때도 그렇게 보였구요. 신형이 배경 밝기 증가로 인한 contrast의 감지가 덜해진 것이 아마도 UHC와 차이가 좁아진 것 같기도 합니다. 20인치 이상으로는 극한의 Abell 행성상 성운들을 제외하고 사실 대상을 찾았다 못찾았다 보다는 얼마나 더 디테일하게 그리고 주위와 더 어우러지게 보느냐에 초점을 맞춘다면 신형이 좀 더 개선에 가깝지 않냐라고 생각합니다. 그리고 디테일 이야기를 했는데 개인적인 생각으로는 구형 OIII가 성운이 날카롭지 않게 약간 뭉게진다는 느낌도 있어 그렇게 느끼나 봅니다. 사실 이게 더 제 개인 취향에 가까워 더 그렇게 느끼는 것도 있습니다 ㅎ

  • 김남희

    2018.08.31 00:54

    아마 신형 루미콘03 필터에 대해 제가 제일 먼저 언급한것 같습니다.
    신형 필터가 뭔가 변화가 있는건 맞습니다. 어렴풋이 기억에 구형에 비해 밝고 성운기가 덜한 느낌이었습니다. 신형 루미콘 o3와 신형 uhc를 비교하면 재밌는 결과가 있을겁니다.ㅎ

  • 최윤호

    2018.09.02 15:28

    선생님께서 신형 UHC 한 번 질러 주십시오. ㅎ

  • Profile

    박상구

    2018.09.01 18:24

    재밌게 읽었습니다. 링크해주신 글도 재밌네요. 필터들을 모아놓고 비교 관측 해보는 것도 아주 재미 있을 것 같습니다 ^^


    그런데 위에 올려주신 사진에 있는 old 버전의 투과율 그래프는 너무 심한 불량품의 그래프를 고르신 것 같습니다. O-III 방출선 중  496nm의 투과율이 80%를 간신히 넘고, 501nm의 투과율은 60%정도 밖에 안되는 건 좀 일반적이지 않은 사례인 것 같아요. 아마 루미콘에서 제대로 품질 관리가 되지 않았던 시기(공교롭게도 테스트 날짜가 OSI에 합병되었다는 2016년 11월이네요 ㅎㅎ)가 있었던게 아닐까 추측을 해봅니다. 그 시험서 사진을 올린 분이 다른 곳에도 댓글을 올렸던데, 그 글(https://stargazerslounge.com/topic/295061-lumicon-oiii-filters-important-information/?page=2)에 이어서 달린 다른 사람들의 O-III 필터들은 모두 2개 파장에 대해 90% 이상의 투과율이 표시되어 있습니다.



    그리고, 새버전 O-III 필터의 투과율 그래프는 정말 UHC 필터의 그래프가 아닌가 싶을 정도이군요.
    아래 사진은 제가 가진 루미콘 O-III 필터 케이스 뒷면에 표시된 파장대 별 투과율 수치입니다. 501nm 95.5%, 496nm 94.8% (486nm은 0.2%) 입니다.


    r_s_lumicon_oiii.jpg


    제가 가진 것과 비교해봐도 위에 사진으로 보여주신 새로 나온 O-III 필터는 H-beta 방출선 파장(486nm)에 대한 투과율이 현저히 높네요(45% 정도). 보통 루미콘 UHC가 501nm, 496nm, 486nm 파장에 대해 모두 95% 이상의 투과율을 가지고 있으니, 확실히 새로 나온 O-III 필터가 UHC에 가까워지긴 한 모양입니다. 전체적으로 투과 파장대가 넓어져서 별빛이 더 많이 보이는게 맞는 것 같습니다. 윤호님이 가지고 계신 O-III의 파장대 별 투과율도 어떻게 적혀있는지 궁금하네요^^


    성운에 대한 컨트라스트는 비슷하면서도 별빛이 더 많이 보이기도 한다면 저도 그걸 선택할 것 같습니다. 그런데 개인의 선호도와는 별개로 H-beta 방출선을 45%나 투과시켜주는 필터를 O-III 필터라고 불러야 하는지는 모르겠네요 ㅎㅎ 일단 line filter라는 이름을 붙이기는 어려울 듯합니다.


    덧붙여 루미콘 UHC와 O-III를 비교하는 것에 한가지 의견을 말씀드리자면, 어떤 대상을 관측하며 비교하는지가 중요할 것 같습니다. O-III 방출선이 많이 나오는 대상인지, H-beta 방출선이 많이 나오는 대상인지, 아니면 둘다 나오는 대상인지에 따라 결과가 많이 달라질 것이기 때문입니다. 쌀만 통과하는 체, 쌀과 콩을 통과시키는 체 두가지가 있는데 양쪽에 쌀만 들이부어 놓고 밑에 떨어진게 쌀뿐이니 두가지 체가 별반 다르지 않다고 말하면 안되는 거겠죠. ^^

  • 최윤호

    2018.09.01 23:41

    저 싸이트에서 사진을 가져왔는데 하필 제일 수치가 좋지 못한거 였네요. 맞습니다 성운마다 파장대가 틀리니 이래서 필터는 다 있어야 되나봐요 ㅎ

  • 김철규

    2018.09.04 13:21

    좋은글 감사합니다. 덕분에 저도 많이 배웠네요. ^^

위지윅 사용
번호 분류 제목 이름 조회  등록일 
일반 최윤호 388 2018-08-30
84 일반 김승희 1382 2018-03-20
83 일반 조강욱 1393 2017-11-05
82 일반 박상구 1444 2017-10-26
81 일반 박상구 1828 2017-10-12
80 일반 김민회 23683 2017-06-14
79 일반 박진우 2329 2017-06-11
78 일반 박상구 3124 2017-04-14
77 일반 박상구 2756 2017-03-15
76 일반 김병수 5712 2017-01-23

XE Login